Article Ouest-France : Loi anticasseurs. “le texte va trop loin”

-- --

Communiqué de presse de Le blog de paul Molac
Porte-parole:

Publié le 24/01/19 19:06 -- mis à jour le 24/01/19 19:06

(voir le site) " alt="a42ad4bf8493d7ce4f0c01a1c63dcaa9-loi-anti-casseurs-pour-le-depute-morbihannais-molac-le-texte-va-trop-loin" width="745" height="421" />CP : photo archive Ouest-France.

Lien vers (voir le site) ">l’article de Ouest-France Ploërmel

Article publié le 23 janvier 2019 :

“La loi anti-casseurs sera examinée le 29 janvier 2019 par l’Assemblée nationale. Le député du Ploërmel (Morbihan), Paul Molac s’est inquiété devant la commission des loi mercredi 23 janvier. Pour lui, “l’autorité administrative dépasse ses fonctions”.”

“La loi anticasseurs sera examinée le 29 janvier par l’Assemblée nationale. Elle transpose certaines dispositions appliquées aux supporteurs de football violents, notamment l’interdiction administrative de manifester. Ce qui induit la constitution d’un fichier comme c’est déjà le cas pour les hooligans considérés comme dangereux.

Hier, devant la commission des lois de l’Assemblée nationale, Paul Molac, député, est monté au créneau. “Ce n’est pas de l’ordre du préfet de donner une interdiction de ce type-là. Il faut plus de garde-fous. L’autorité administrative, et donc exécutive, sera toujours soupçonnée d’utiliser cette loi à des fins politiques. Il faut le dire car ça paraît compliqué.”Ce communiqué est paru sur Le blog de paul Molac

Voir aussi :
mailbox
imprimer
Vos 2 commentaires
Loïc.L
2019-01-25 00:39:38
Il me semble que l'argument principal des politiques pour dire que le RIC n'était pas faisable, est que le vote sur un sujet se ferait dans l'émotion sur le moment ; eh ben! Qué qui font eux? Une loi rédigée alors qu'il y avait encore des manifs, et un vote à l'assemblée alors que les discussions sont à peine entamées, sans aucune conclusions. Ils se protègent par une loi, nous la ferons à l'envers et les conditions seront plus dure pour qu'une révolte survienne. Résultat : rien n'aura changé et des lois plus strictes en vigueur.
Si, une chose changera, ce qu'ils n'ont pas compris: c'est que la-les fois où cela se reproduira, les manifestants sauront à quoi s'en tenir, se prépareront et le feront en sachant qu'il faut ne rien avoir à perdre. Même moins nombreux, cela sera radical, violent (vraiment).
Un député de la douma, en 1916, avait prevenu le Tsar qu'interdire les bolcheviks les rendrait incontrôlable, et les radicaliserait. Ce député prévoyant que la Russie risquerait de ne jamais s'en remettre. L'histoire lui donna raison.
(0) 
Pierre Robes
2019-01-25 13:58:00
Le problème c'est que les élus n'ont pas de mandat impératifs ou "contractuel" (*) avec ceux qui les ont élus, ils font donc ce qu'ils veulent et votent les lois (anti-manifestants) qu'ils veulent pour protéger leur République, celle des riches, des élites et des puissants qui ne veulent pas de Démocratie direct, ils veulent protéger leurs intérêts particuliers.
(*) rien n'est "contractuel" entre le peuple et les élus, c'est ce que disait jeudi 24 à 22h30 sur CNews l'avocat (de Kerviel) David Koubby concernant le Grand débat, les gilets Jaunes, le RIC et la démocratie.
(0) 
ANTI-SPAM : Combien font 8 multiplié par 1 ?
Cet espace est un lieu de débat. Les attaques personnelles ne sont pas autorisées. Le trolling est interdit. Les lois contre le racisme, le sexisme, et la diffamation doivent être respectées. Les pseudos sont tolérés mais ne sont pas encouragés.
MERCI DE RESPECTER LA LANGUE DE L'AUTEUR et donc des lecteurs. Les articles écrits en français doivent être commentés en français, les articles écrits en breton doivent être commentés en breton. Cacophonie ? Merci de ne pas mélanger les langues dans le même commentaire, sauf pour la traduction intégrale du commentaire.